NBA Finals Studio di ESPN mostra di perdere il punto

Gara 4 delle finali NBA richiedeva l’analisi dell’intervallo. I Bucks stavano giocando una partita che dovevano vincere in casa. Punteggio pareggiato. Ma ESPN è pieno Conto alla rovescia NBA, Il suo spettacolo di punta in studio Finals svanirà davanti ai tuoi occhi con piccoli commenti presentati frettolosamente. Come rendere omaggio a ESPN Alla Marina. Oppure potrebbe essere un tweet smentito da Jay Williams.

Come il vecchio esploratore, ho guardato lo spettacolo dell’intervallo del mercoledì con il timer. In primo luogo, l’ospite Maria Taylor lo ha lanciato a Jalan Rose. Rossin Spiel (ciao a Devin Booker) è durato 9,86 secondi. Williams è andato dopo. Ha parlato per 9,38 secondi di Giannis Antedoga ounbo. Adrian Wozniacki ha scheggiato in circa 9,93 secondi su Chris Paul. Ci sono state alcune cose sponsorizzate “portate a te”. Poi la divisione era finita. La sezione editoriale era meno duratura Solo un minuto.

L’area del guerriero è il modo in cui ESPN ha impostato i suoi analisti per comunicare tra loro. Fondamentalmente, non lo fanno. Non sfidano o chiariscono i punti l’uno con l’altro. Non interferiscono tra loro verso qualcosa di interessante. Sono “abbandonati” nel senso rispettabile televisivo del tempo, piuttosto che nella conversazione vera e propria. Ricorda quando c’è il sole Arrotondato la palla in gara 2 E l’annunciatore di ESPN Play-by-Play Mike Breen felpe L’allenatore Norman Dale sarà d’accordo? Norman Dale lo adorerebbe Conto alla rovescia NBASpettacolo a tempo parziale. Penso che potrebbe essere diventato il suo co-produttore.

Per più di una settimana, ESPN si è ritirato da Rachel Nicholas I commenti su Taylor sono dispregiativi, che ha rivelato spaccature nella rete e ha portato all’annuncio del presidente di ESPN Jimmy Pitaro Municipio di livello aziendale. (Come Michael McCarthy Annunciato Mercoledì sera, Taylor potrebbe andare alla NBC quando il suo contratto scadrà questo mese.) ESPN ha un secondo problema, che ha tutto a che fare con i produttori e non ha nulla a che fare con il pubblico. Conto alla rovescia Tutti i guasti sono strutturati. Riduce gli annunci dei partecipanti, la produzione fluida e il supporto in modo tempestivo. Ciò ha permesso ai ricercatori di lasciare al pubblico una battuta memorabile.

Prendi lo spettacolo pre-camera di Game4. Alcuni dirigenti di ESPN probabilmente hanno detto: “Um, puoi provare a dare un po’ di magia a questo spettacolo? Giornata del gioco universitario? Mercoledì, ESPN ha collocato i suoi ospiti su una piattaforma sopra il distretto dei cervi di Milwaukee. Taylor ha provocato la folla a cantare “Six Bucks” e ha trasformato la folla in partecipanti allo spettacolo proprio come hanno fatto loro. Giorno dello Sport.

Ma con meno di mezz’ora per impostare il gioco 4, ESPN ha ridotto leggermente il suo divario. Dopo aver calcolato le presentazioni e le impostazioni di Taylor, la squadra ha trascorso circa tre minuti e mezzo ad esaminare il gioco. Di nuovo, lo prendono in un ordine prestabilito (di solito con una statistica) piuttosto che condurre la conversazione, che è da qualche parte diversa e interessante. Quando guardi le finali, i suoi spettacoli pre-partita non devono suonare Post basso Low. Dovrebbero sembrare persone che parlano di basket, preferibilmente tra loro.

Per il suo secondo episodio, il team dello studio ha buttato soldi per un’intervista con la giornalista di ESPN Malika Andrews con Chris Middleton. Come per le interviste pre-cam durante il gioco, anche gli spettatori hanno visto solo una citazione. Poi il commissario NBA Adam Silver ha smesso di chattare con il gruppo. Esempio di domanda: “Che tipo di percorso sta facendo il campionato in questo momento?” Inoltre: “Come ti senti come commissario e in campionato che così tante giovani stelle stanno uscendo su questo grande palcoscenico?”

C’è stata un’ultima trama a tre tra Rose, Williams e Wozniacki. Taylor poi lo gettò in tribunale.

Lì, abbiamo incontrato i tre annunciatori di giochi di ESPN: Breen e gli analisti Jeff van Kundi e Mark Jackson. Per qualche ragione, ESPN ha deciso di offrire Van Kundi e Jackson Ulteriore Mini idee.

Jackson ha iniziato con un punto sui “numeri storici” degli ounbo di Antiochia. Van Kundi Bucks ha parlato di sicurezza. Van Kundi ha parlato del ritorno di Booker. Jackson ha parlato di Deendre Ayden. Van Kundy e Jackson avrebbero potuto dire queste cose nelle prossime due ore. Sembrava che stessero rilasciando pacchetti video e grafici perché un produttore ha detto che li voleva.

Anna Conto alla rovescia, Gli annunciatori di ESPN parlano velocemente, sembrano sempre lottare per rimanere nei tempi previsti. Non ci sono annunci Barclays che Bucks”squadra più stupida. “Alziamo le sopracciglia a qualcuno come Kenny Smith. Nessuno ha tempo.

ESPN non è la prima rete ad ospitare i suoi spettacoli in studio come questo. Se guardi la NFL, puoi vedere la stessa tecnica su quasi tutte le reti. Ci sono filosofie dietro questo: la condivisione equa di preziosi minuti televisivi, l’attenta preparazione di Charles Barclay (o Stephen A. Smith) per evitare frequenti disastri.

Quando ti concentri sulla produzione, invece che sull’interazione umana, ti provocherai lentamente dal modo in cui gli appassionati di sport parlano tra loro. Come mi ha detto un dirigente molto tempo fa, “le persone in TV fanno più programmi TV di quanti ne facciano”.

Questo è ciò che fa ESPN qui. Anche questo crea uno spettacolo per gli sponsor. Mercoledì, ESPN si è sposato in 29 spot tra il secondo e il terzo trimestre. C’era una volta un vecchio presentatore Bob Wolf Notato:

Quando lo sponsor scrive il tuo nome
Quello che vuole sentire
Non importa chi vince o perde la partita
Ma come hai venduto la birra.

Lo sport in diretta è un veicolo di distribuzione della pubblicità, non una notizia. Idealmente, tuttavia, dovresti ricordare un punto sollevato da uno dei membri del team piuttosto che la frase “Oculus da Facebook”.

Con i suoi spettacoli in studio di basket, ESPN cerca di catturare Barclay e DNT Dentro l’NBA Da più di un decennio. (Il mio capo, Bill Simmons, una volta faceva parte di questo sforzo.) Cercare di ristrutturare Barclay è inutile quanto cercare di far sì che le reti possiedano le proprie. “Baby” John Madness Negli anni ’90.

Una delle cose che ESPN può facilmente rubare a DNT è la struttura e la velocità del suo programma. Come sottolineano gli autori dell’NBA, ciò che Barclay e Shaquille O’Neal dicono in televisione spesso contraddicono il modo in cui il gioco si svolge effettivamente. Ma viene consegnato a un ritmo molto sobrio, quindi l’analista non cerca di ottenere il microfono ogni volta come un giocatore di panchina. Inoltre, c’è tempo per un altro membro del panel di obiettare.

Rosa et al. Puoi avere quel tipo di conversazione e rivisitarla con alcune statistiche avanzate. Se ESPN pensa che il suo postcom dovrebbe essere principalmente la residenza di Scott von Belt Centro giochi, La rete può ancora regolare i display part-time e freecam. Come dice Rose, devi dare alle persone quello che vogliono.

Quando ESPN riconsidererà il suo show in studio NBA per la prossima stagione, forse senza Taylor, un nuovo general manager dovrebbe scavalcare la sua filosofia di produzione di base come se stesse adattando il suo approccio pionieristico. La cosa peggiore che posso dire dello spettacolo Finals Studio di ESPN è che farà fallire anche Charles Barclay.