La cacciata del leader Toshiba segna una svolta per gli investitori stranieri in Giappone

I disaccordi sulla gestione della società, inclusa la gestione della corruzione contabile, hanno lasciato Toshiba in conflitto con i suoi nuovi investitori, alcuni dei quali hanno apportato modifiche al suo consiglio, inclusa la nomina di più amministratori indipendenti.

Le tensioni sono aumentate lo scorso anno quando le irregolarità del voto in una riunione pubblica hanno portato a una rivolta dei partner. Un ex investitore e direttore della società farmaceutica Sukai, Mr. Alcuni investitori hanno accusato Nagayama, che è stato anche direttore esterno di Sony, a seguito di un’indagine interna sulle accuse di irregolarità nella società.

“Nagayama ha cercato di posizionarsi come un agente per il cambiamento, ma è stato lì per un anno, sono successe molte cose quell’anno, in cui non ha agito”, ha detto Mr. ha detto Saripas.

A marzo, gli azionisti di Toshiba erano insoddisfatti dei risultati di un rapporto interno sulle questioni durante l’incontro pubblico, costringendo la società a condurre una seconda indagine indipendente.

La proposta di Epicmo Capital Management di Singapore per i nuovi direttori si oppone al pacchetto aziendale di Toshiba, secondo un’indagine indipendente. In risposta, i dirigenti si sono rivolti ai funzionari del Ministero del Commercio giapponese.

Nei colloqui con il maggiore azionista di Toshiba, Ebicimo, i funzionari del ministero hanno sottolineato che gli hedge fund potrebbero essere soggetti a controllo ai sensi del Foreign Investment Act appena modificato per affrontare le crescenti preoccupazioni sull’influenza cinese sulle società giapponesi.

Quando quel tentativo fallì, afferma il rapporto, il Ministero del Commercio inviò un rappresentante per fare pressione su un altro investitore Toshiba, l’Harvard Endowment Fund. Alla fine, Toshiba ha trovato la sua strada, con gli investitori che hanno approvato i suoi membri del consiglio. La tattica non ha influenzato l’esito finale delle elezioni, conclude il rapporto, ma è stata ingiusta.