È stato un po’ come vendere il contratto, in un vigneto del Bergeraquis, e trasformarsi in sanguinaccio. La Maison Wessman, di proprietà dell’enologo miliardario islandese David Fourtout, è stata coinvolta in un’intensa battaglia legale per diversi mesi dopo aver acquistato Vignoble des Verdots, una tenuta di 45 ettari nella città di Conne-de-Labarde.
Torniamo al 2021. Robert Weissman, che in realtà possiede il castello lì accanto…
È stato un po’ come vendere il contratto, in un vigneto del Bergeraquis, e trasformarsi in sanguinaccio. La Maison Wessman, di proprietà dell’enologo miliardario islandese David Fourtout, è stata coinvolta in un’intensa battaglia legale per diversi mesi dopo aver acquistato Vignoble des Verdots, una tenuta di 45 ettari nella città di Conne-de-Labarde.
Torniamo al 2021. Robert Weissmann, che già possiede il vicino Chateau Saint-Cernin e una propria tenuta vinicola, acquista l’Hotel Vignoble des Verdots, coccolato dalla famiglia di David Fourtout da quattro generazioni. Il prezzo di vendita non sarà mai rivelato ma è sicuramente nell’ordine dei milioni. Champagne, sorrisi, pitfor… tutto va bene nel migliore dei mondi possibili.
Dopo la vendita, i coniugi Fourtout acquistarono 10 ettari accanto e costruirono una cantina ultramoderna per produrre vini altamente raffinati sotto il nome di Château Les Monderys. Ma eccolo qui: a fine 2023, problemi! La Maison Wessman si rifiuta di pagare il saldo rimanente per l’acquisto di Verdots, che è poco meno della metà dell’importo, secondo le informazioni raccolte dal sito “Sud Ouest”.
“Chiuso”, termine regolamentato
La controversia riguarda l’utilizzo del termine “clos” sulle etichette del gruppo “Clos des Verdots”. La normativa così come interpretata da Weissman consentirebbe l’uso di questo termine solo a condizione che le uve provengano da appezzamenti di terreno “definiti da una recinzione composta da muri o siepi” (1). Tuttavia, al momento dell’accordo non era così. Per mantenere questa classificazione sarà necessario, con grande spesa, erigere una recinzione o una recinzione attorno ai terreni in questione.
Christine Geiss, avvocato di David Fortout, risponde: Sbagliato. Il terreno in questione non necessita di essere recintato ma deve solo avere indipendenza culturale. “Ci sono una decina di proprietà che usano questo cartello, a Bergeracoes, e nessuna di queste è recintata, mi sorprende [NDLR : les nouveaux propriétaires] Venderebbero comunque queste bottiglie a centinaia se le giudicassero fraudolente. »
“Non siamo fondamentalmente preoccupati, il problema è ottenere lo stipendio”.
Per lei il suo cliente deve fare i conti essenzialmente con due cattivi motivi. “Ne ha approfittato per due anni senza dire nulla e si è accorto del problema due settimane prima del pagamento”, racconta l’avvocato. Non siamo fondamentalmente preoccupati. Finora abbiamo vinto tutte le decisioni. Il problema è farsi pagare. »
no comment
Da parte di Weissman House lo slogan è: “No Comments”. “Si tratta di una questione legale tanto seria quanto seria e in corso”, ha scritto in risposta il direttore delle relazioni con la stampa del gruppo. Pertanto, riteniamo che debba rimanere confidenziale fino a quando i tribunali non si pronunceranno. »
Analoga risposta da parte del direttore generale della Maison Wessman, in un’intervista a “Sud Ouest”: “Restiamo calmi e professionali”, afferma James de Rouane. La giustizia deciderà e noi attueremo la decisione della corte. »
(1) Decreto del 4 maggio 2012 sull’etichettatura e la tracciabilità dei prodotti vitivinicoli
“Fanatico di zombi da una vita. Praticante di web hardcore. Pensatore. Esperto di musica. Studioso di cultura pop impenitente.”