La questione dei documenti segreti della Casa Bianca custoditi da Donald Trump potrebbe non finire mai. Lunedì 26 agosto il procuratore speciale Jack Smith ha chiesto alla Corte d’appello federale degli Stati Uniti di annullare la decisione del giudice istruttore che aveva annullato il procedimento contro l’ex presidente in questo caso.
Nelle sue osservazioni scritte, Jack Smith critica il giudice della Florida (sud-est) Eileen Cannon per essersi sbagliata su tutti i fronti quando ha deciso, il 15 luglio, che la sua nomina a procuratore speciale in questo caso e il finanziamento del suo lavoro violavano parti della Costituzione. che affrontano i casi di corruzione. Appuntamenti e spese.
Con questa decisione, lo è “Si è allontanato dalla giurisprudenza formale della Corte Suprema, ha interpretato erroneamente le leggi che autorizzano la nomina di un pubblico ministero speciale e non ha tenuto adeguatamente conto della lunga tradizione dei ministri della Giustizia che nominano procuratori speciali”.elenchi.
“Il suo ragionamento potrebbe mettere a repentaglio la performance consolidata del Dipartimento di Giustizia e mettere in dubbio centinaia di nomine all’interno del ramo esecutivo”.compresa la difesa, la diplomazia o il tesoro, aggiunge Jack Smith.
È improbabile che si tenga un processo prima delle elezioni presidenziali
La difesa ha ora trenta giorni per rispondere, poi il procuratore speciale avrà tre settimane per formulare una controargomentazione. Tuttavia, anche se la corte d’appello si pronunciasse a favore del pubblico ministero, un eventuale procedimento giudiziario contro Donald Trump non sarà probabilmente possibile prima delle elezioni presidenziali del 5 novembre, in cui il candidato repubblicano affronterà la democratica Kamala Harris.
In questo caso – uno dei quattro procedimenti penali contro Donald Trump – l’ex presidente degli Stati Uniti è stato accusato di mettere in pericolo la sicurezza nazionale conservando questi documenti, compresi piani militari o informazioni relative alle armi nucleari, dopo la fine del suo mandato, invece di consegnarli. . All’Archivio Nazionale come richiesto dalla legge. È stato anche accusato di aver tentato di distruggere prove. Le accuse più pesanti erano punibili con dieci anni di carcere.
Senza pronunciarsi nel merito del caso, il giudice Cannon si è basato specificamente sulla posizione espressa dal giudice conservatore della Corte Suprema Clarence Thomas nella sentenza senza precedenti della più alta corte nazionale sul 1Lo è Luglio: al presidente degli Stati Uniti viene concessa un’ampia immunità penale.
Il giudice Thomas, in una separata opinione concordante, aveva contestato la legalità della nomina di Smith in un altro caso, l’azione federale contro Donald Trump per i suoi tentativi di invertire illegalmente i risultati delle elezioni del 2020.
“Appassionato di social media esasperatamente umile. Sostenitore di Twitter. Scrittore. Nerd di Internet.”