Ogni due anni, il World Wide Fund for Nature (WWF) valuta l’abbondanza di popolazioni di vertebrati terrestri attraverso il Living Planet Index (LPI). E questo indicatore descrive, ogni due anni, un declino che aumenta inesorabilmente. Secondo l’ultima versione del rapporto, pubblicata giovedì 13 ottobre, il numero di uccelli, pesci, mammiferi, anfibi e rettili è diminuito in media del 69% tra il 1970 e il 2018. Nel 2020, Lo stesso indicatore ha mostrato una diminuzione del 68%..
“Un calo dell’1% in due anni è enorme, abbiamo perso 10 punti in dieci anni, Lo conferma Arnaud Gauffier, Direttore del Programma WWF. Nelle società a popolazione molto bassa, questo può essere disastroso e portare all’estinzione. Il solo fatto che questo indicatore non stia migliorando è disastroso. » I vertebrati rappresentano meno del 5% delle specie animali conosciute, ma sono le più seguite.
Grandi disparità
In soli cinquant’anni, secondo l’LPI, il numero dei gorilla di pianura è diminuito dell’80%; Questi sono da Gli elefanti africani della foresta sono elencati come in pericolo di estinzionedell’86%. Anche gli squali e le razze negli oceani sono crollati (-71%). Altre popolazioni – circa la metà di quelle studiate – sono stabili o in aumento.
Il Living Planet Index, sviluppato dalla Zoological Society of London, calcola una tendenza evolutiva media per decine di migliaia di popolazioni di vertebrati terrestri, marini e d’acqua dolce. Quest’anno sono stati presi in considerazione 31.821 gruppi che rappresentano 5.230 specie, ovvero 838 nuove specie e 11.011 specie aggiuntive rispetto al 2020, un aumento significativo. In particolare, il numero di specie ittiche (+29%) e di uccelli (+95%) è aumentato in modo significativo, così come i dati provenienti da regioni precedentemente sottorappresentate, come l’America Latina e i Caraibi.
A fine 2020 i ricercatori avevano giudicato, in un articolo pubblicato su Scienzeche questo indicatore ha dato una visione “disastro” dell’erosione della biodiversità, e la stima che l’estremo declino di alcune popolazioni ne abbia risentito in qualche modo “Sproporzionatamente” media generale. Per questa nuova edizione il BPI è stato ricalcolato escludendo alcune specie o popolazioni. “Ciò conferma che l’indice non è stato guidato da cali o forti aumenti”.Scrivi gli autori della relazione.
La perdita di biodiversità è particolarmente complessa in modo che possa essere riassunta in una forma o misurazione che creerà consenso e questo fenomeno è multidimensionale. “GPI consente utili confronti anno per anno e fornisce un ordine di grandezza della perdita di biodiversità, Lo spiega Michel Leroux, direttore della ricerca al CNRS. Ma preferisco altri studi più specializzati e omogenei sul declino degli uccelli o degli insetti, che sono altrettanto inquietanti. »
Hai ancora il 61,64% di questo articolo da leggere. Quanto segue è riservato agli abbonati.
“Appassionato di social media esasperatamente umile. Sostenitore di Twitter. Scrittore. Nerd di Internet.”