Home Tecnologia il dépasse l’iPhone 13 Pro non ha test di prestazioni

il dépasse l’iPhone 13 Pro non ha test di prestazioni

0
il dépasse l’iPhone 13 Pro non ha test di prestazioni

Il ROG Phone 6 Pro è uno smartphone haut de gamme de bout en bout. Avant de publier son test complet, nous vous livrons un aperçu de ses performance.

Asus ROG Phone 6 –  DSC05501
Asus ROG Phone 6 Pro // Fonte: Frandroid

Ici, il n’est pas question de lister toutes les caractéristiques du ROG Phone 6 Pro, vous les retrouverez dans l’article d’annonce. Nous avons voulu vous donner un avant-goût de ce que ce smartphone offre avec son SoC Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1.

Una revisione del design

Per ottenere prestazioni ottimali, la concezione di ROG Phone 6 a été revue en profondeur. Premièrement, il SoC a été installé au centre de l’appareil. L’entouré par deux grosses batterie. Pour la dissipation thermique, divers mécanismes sont utilisés. C’est ce qu’Asus nomme GameCool 6. Comprenez par ici qu’il s’agit d’une énorme plates en graphite dont l’objectif est d’évacuer la chaleur le plus efficacement possible.

Asus ROG Phone 6 –  DSC05465
Asus ROG Phone 6 Pro // Fonte: Frandroid

Pour éviter le fameux point chaud que l’on arrive facilement à identificato dopo quei minuti di attività intense su uno smartphone, Asus tente donc de disperser la chaleur sur la plus grande surface du châssis possible. Ce qui est bien pour lui puisque le ROG Phone 6 est très imposant.

Telefono ROG Concezione

La tecnica, il SoC è posto al centro dell’apparire con una carta di credito (un PCB) in due parti. Même ha scelto pour la batterie en deux party, mais aussi le système de refroidissement passif, à chaque fois positionné autour du SoC. Cela permet, en plus de mieux évacuer la chaleur, d’écarter le point chaud des doigts posés sur l’appareil. Asus utilizza égallement un composé thermique en nitrure de bore, qui conduit la chaleur deux cents fois mieux que l’air pur.

De premiers résultats impressionnants

Nous avons pu lancer divers benchmarks synthétiques, en complément de lancer de longues party (+ di 30 minuti) de jeux bien gourmands en ressources. Force est de constater que le téléphone devient chaud, sans être brûlant.

Grâce à cette conception, le ROG Phone 6 Pro limit cet effet de «strozzatura», perché il SoC riduce la frequenza dell’orologeria della CPU/GPU. L’objectif ici est d’offrir des performance stables même à pleine puissance.

Si jamais vous voulez vraiment éviter la surchauffe, Asus a égallement mis à jour l’AeroActive Cooler 6. C’est un refroidissement actif, sous la form d’un accessoire muni de LED RGB, qui récupère la chaleur émisere à l’ar smartphone et l’évacue à l’aide de ventilateurs. Cette façon de faire est la même que les ventilateurs utilisés sur les PC.

Asus ROG Phone 6 –  DSC05433
L’AeroActive Cooler 6 // Fonte: Frandroid

Nous avons effectué subacquei prova avec le mode X-Mode. Ce mode est conçu pour ne pas brider les performance du smartphone. Évidemment, c’est ce mode qui va faire baisser rapidement l’autonomie de l’appareil. Mais, on est ici pour les performance.

Giusto… le ROG Phone 6 Pro est impressionnant. De ce que l’on peut obtenir comme résultats, c’est lo smartphone Android le plus puissant à ce jour. Sur l’ensemble des benchmarks synthétiques (Geekbench 5, Antutu 9, PC Mark, GFX Bench, 3D Mark, ecc.), l’attend des scores au-dessus de n’importe quello smartphone Android passé en nos mains. Ils se payent même le luxe de faire mieux que l’iPhone 13 Pro dans alcuni test.

Modella Asus ROG Phone 6 Pro Viva X80 Pro Realme GT Neo 3 Xiaomi 12 Pro Apple iPhone 13 Pro
AnTuTu 9 1109651 974485 822636 967591 784475
CPU AnTuTu 262115 208029 201733 219760 219142
GPU AnTuTu 466005 441245 312601 424956 306507
AnTuTu MEM 196358 162886 149.301 164789 128.315
AnTuTu UX 185173 162325 159001 158086 130511
PC Mark 2.0 41463 N/C N/C N/C N/C
PC Mark 3.0 17165 9067 14370 12979 N/C
3DMark Vita selvaggia N/C N/C 5441 7129 9757
Il framerate di 3DMark Wild Life è aumentato 63 FPS N/C 32 FPS 43 FPS 58,4 FPS
GFXBench Aztec Vulkan/Metal high (onscreen/offscreen) 63/46 FPS 21/38 FPS 43/28 FPS 58/44 FPS 60/38,8 FPS
GFXBench Car Chase (su schermo / fuori schermo) 82/101 FPS 80/93 FPS 53/61 FPS 73/91 FPS 60/90,89 FPS
GFXBench Manhattan 3.0 (su schermo / fuori schermo) 143/252 FPS 120/241 FPS 60/168 FPS 121/233 FPS N/C
Lezione/scrittura séquentielle 1971 / 1470 mese/sec 1858 / 1425 mese/sec 1751 / 1333 mese/sec 1827 / 1444 mese/sec N/C
Conferenza / écriture aleatoire 88564 / 118678 IOPS 77781/98875 IOPS 74087 / 80379 IOPS 79899 / 105473 IOPS N/C

Voir plus de benchmark