Grande intervista a Martin Hirsch: “La distruzione del pianeta non è uno scenario da fantascienza”

Immagina, nel tuo romanzo, l’azione improvvisa dei Solastlag, questi cittadini eccitati dal contesto climatico. Sei solastalgico tu stesso?

È una bella domanda che mi pongo da quando ho scritto questo romanzo. La solastalgia è un profondo senso di desolazione e angoscia di fronte alla distruzione del pianeta. Ho sentito questo dolore all’Aiguille du Midi, che domina Chamonix con la sua funivia degli anni ’50; Mi è stato detto che tra una decina d’anni non sarebbe più esistita, perché il ghiaccio che tratteneva la roccia si sarebbe sciolto. Per l’inventore del concept, Glenn Albrecht, deriva dalla scomparsa del paesaggio australiano, causata dalle miniere a cielo aperto. Per altri, è la costa che cade a pezzi. Sì, da questo punto di vista sono un solastalgico. Ma ciò non mi impedisce di agire, di pensare, a differenza dei giovani che frequento e che ho visto crollare all’accenno all’argomento. Le persone che descrivo, che si chiedono se possono inviare e-mail, uscire, uscire con le persone, esiste e non l’ho inventato io.

Farne un romanzo, è questo il tuo modo di sensibilizzare?

SÌ. Ho scelto di curare persone che sono come tutti, tutte le generazioni messe insieme, persone con le quali possiamo così identificarci e che hanno dibattiti che ci riguardano tutti. Lo vedo nelle discussioni che ho con gli amici, compresi quelli che non credono nel riscaldamento globale.

E cosa dici loro?

Digli dei rapporti dell’IPCC. Quando lo stacchi, hai l’impressione di leggere uno scenario fantascientifico sulla distruzione del pianeta, ma sono gli scienziati che lo scrivono, sui numeri. Prevedono, con la scomparsa dei ghiacciai e dei poli, il cui scioglimento è ormai noto per essere accelerato cento volte più velocemente di quanto si pensasse in precedenza, un innalzamento del livello del mare dai 6 ai 12 metri. Tuttavia, le persone direttamente esposte al metro in più sono già un miliardo. Coloro che vivono in condizioni altamente vulnerabili al riscaldamento globale sono 3,3 miliardi di persone. Quasi la metà dell’umanità! Il risultato, nell’arco di pochi decenni, sono conflitti brutali, dieci volte maggiori di quelli che abbiamo vissuto durante le guerre mondiali. Quando lo sappiamo, possiamo dire a noi stessi che non è così complicato premere il freno e ridurre le nostre emissioni di qualche punto percentuale, al livello di vent’anni fa. Questo sembra essere uno sforzo potenziale per quanto riguarda questo gigantesco palo.

I tuoi “intoccabili” non sopportano più l’inerzia e l’impotenza degli stati. Anche tu ? Ad esempio, quando il presidente Macron ha chiesto di fermare le normative ambientali in Europa per incoraggiare la reindustrializzazione?

Al tempo di Luigi XVI, era lo Stato; In una democrazia, siamo tutti. Le responsabilità sono condivise. Ricorda, quando è stata annunciata una tassa sul carbonio nel tentativo di ridurre le emissioni, alcune persone si sono incatenate per protesta. Anche se possiamo aiutare attraverso la regolamentazione, anche il consumatore ha un ruolo da svolgere. Detto questo, sappiamo che i buoni propositi non bastano. La Francia ha ridotto le proprie emissioni del 25%, ma si è impegnata ad aumentarle al 50% entro il 2030; Ciò significa che siamo andati a metà strada in 25 anni e mancano solo dai sei ai sette anni per fare l’altra metà. Solo perché la Cina o gli Stati Uniti non stanno facendo molto non significa che debbano fermarsi. In un’epoca in cui si trattava di diritti umani, non era facile essere una democrazia di fronte agli imperi. Abbiamo tenuto duro. Se consideriamo che salvare il pianeta è compito di pochi Paesi, allora la Francia può ancora essere un leader, e l’Europa lo è ancora di più. Potrebbe avere un impatto se dice ad altre grandi economie che si rifiutano di introdurre i propri prodotti ad alta intensità di carbonio. Non dovremmo essere timidi quando la posta in gioco è se il mondo si autodistruggerà.

Tu stesso, sulla tua bilancia, cosa stai facendo?

Non faccio abbastanza, ma faccio sempre di più. Può essere aneddotico, ma qualche anno fa, quando sono arrivato a Montpellier, sono salito sull’aereo; Ora non mi è nemmeno venuto in mente. Più mi addentravo nella scrittura del libro, più pensavo che ci fosse qualcosa da fare. Ho anche lanciato con il CNRS un piccolo brevetto per la coscienza ambientale, con una parte per approfondire la conoscenza e un’altra parte da fare con impegno, anche per controllare il proprio comportamento. Sogno una carta di credito carbone che limiti i consumi fissati dal Giec. Non vieterà ma consentirà la selezione, ad esempio abbassando la temperatura di 1°C dopo il volo. Penso che siamo pronti a fare sforzi se è giusto e comune a tutti. Questa è anche l’ossessione dei miei personaggi di fronte a constatare che il 10% dei ricchi è responsabile del 50% delle emissioni del pianeta. La giustizia ambientale incontra la giustizia sociale.

Quindi i tuoi “eroi” vanno sottoterra. Puoi, tu stesso, gettare vernice sui lavori, bloccando la tangenziale?

Non mi somiglia, semplicemente non è il mio stile di lavoro. Ci chiediamo in particolare se non mi scottatura solare, non penso che aiuti a causare (ride).

Ma ti fa bene?

Gli scienziati dicono che questi principi attivi sono benefici. In ogni caso, anche se consideriamo questo dipinto inutile o addirittura stupido, mi rifiuto di essere un eco-terrorista. Terrore, ho visto in ospedale di cosa si tratta, la sera del Bataclan. E se non vogliamo che tutti inizino a lanciare vernice, o addirittura passino ad azioni più violente, non sono le manette che servono, ma azioni concrete.

Puoi essere coinvolto di nuovo in politica sulla questione climatica?

Esistono due definizioni di partecipazione politica. Il primo è fare della politica il suo mestiere, e se la rispetto, non voglio. L’altro è difendere le idee politiche ed è qualcosa a cui non credo rinuncerò prima di morire.