«Abbiamo bisogno di più armi nucleari“: 12 sindacati di diversi paesi spiegano nel forum del venerdì che questa energia è”Pulito, affidabile e convenienteCiò preserva i posti di lavoro in un momento in cui la crisi climatica è attualmente al centro della conferenza COP26 di Glasgow.
Leggi anche“COP26: Una lezione ecologica”
«Il nostro mondo ha bisogno di energia più pulita, affidabile e conveniente e i nostri membri hanno bisogno di posti di lavoro sicuri e di alta qualità. Il nucleare fa avanzare entrambi, ecco perché abbiamo bisogno di più nucleare» Annotare i dodici firmatari. Questi rappresentano le seguenti organizzazioni: GMB, Prospect and Unite the Union (Regno Unito), CFE-CGC Energies, CFE-CGC Métallurgie (Francia), IBEW (Stati Uniti e Canada), CNWC (Canada), Fédération Energie (Belgio), Odborovy svaz ECHO (Repubblica Ceca), EVDNZ (Ungheria), SCNE (Romania), ZOES (Slovacchia).
«L’eliminazione graduale delle armi nucleari non funziona“,” È ancora scritto nella galleria. “Aumenta le emissioni e costa posti di lavoro». «L’energia nucleare ha già risparmiato 70 miliardi di tonnellate di emissioni di anidride carbonica in tutto il mondo e fornisce energia pulita a centinaia di milioni di persone. Soprattutto, è la nostra unica fonte di elettricità pulita 24 ore su 24, 7 giorni su 7, indipendentemente dalle condizioni atmosferiche.Al contrario, hanno rassicurato i sindacati.
Leggi ancheIl Covid-19 arriva alla COP26 di Glasgow
«Senza nuovi investimenti, entro il 2040 andranno persi oltre 100 gigawatt di energia nucleare, che alimenta 200 milioni di case. Questo ci costerà probabilmente mezzo milione di posti di lavoro e rappresenterà la più grande perdita di energia pulita nella storia del mondoSpiegano di nuovo. “La COP26 è un’opportunità per i responsabili politici di scegliere energia a emissioni zero, opportunità di carriera di qualità e prosperità sostenibile. Si tratta di scegliere l’energia nucleare come parte di un sistema energetico equilibrato” dicono.
“Fanatico di zombi da una vita. Praticante di web hardcore. Pensatore. Esperto di musica. Studioso di cultura pop impenitente.”