On sait en effet que la produzione —le « minatore »— de cryptomonnaies nécessite beaucoup de server informatici, qui à leur tour dévorent una grande quantità di energia. L’infrastructure mondiale derrière la plus populaire des cryptomonnaies, le bitcoin, nécessitait à elle seule l’equivalente dell’energia della Thailandiaselon une estimation qui remonte à déjà quelques mois.
Oppure, non seulement cette industrie utilise-t-elle des energie fossilice qui n’est pas la meilleure strategia avanti la crisi climatica mais en plus, elle est souvent installée dans des pays pauvres et ne les aide en rien à cheminer vers un développement plus durevole. Dans une analizzare recenteun géographe britannique et un anale des données néerlandais évalues les mérites de quatre pistes de solutions: un engagement volontaire de l’industrie à n’utiliser que des énergies vertes, un système sc compensazione volontés de auxaires nationaux ou internationaux sur le « minatore».
La bonne volonté ne manque pas: même des élus du Congrès américain ont studio en janvier diversi scenari di regolazione ambientale autour de cette «industrie». Et l’État de New York, qui était déjà à l’avant-garde de la surveillance des dérives sociales de cette technologie, vient d’y ajouter un renforcement des règles environnementales.
Sauf que cette bonne volonté ne suffira pas: bien que les deux auteurs ne parlent pas de ces avancées récentes aux États-Unis, ils soulignent que toutes les formes envisagées jusqu’ici de rèment uglementales de envit sera facile in une industrie aussi « décentralisée » de s’installer dans le pays le moins sévère.
Resta la possibilità que l’effondrement actuel des criptomonie soit la meilleure ha scelto qui pouvait arriver à l’environnement. Mais le prix sur ceux qui y ont place leurs économies osé d’être élevé.
“Fanatico di zombi da una vita. Praticante di web hardcore. Pensatore. Esperto di musica. Studioso di cultura pop impenitente.”