Scienze post-normali – Science et Avenir

Dire che gli scienziati, almeno in parte, si stanno riprendendo dalle fake news e da altre teorie del complotto, che sono aumentate in particolare con la pandemia di Covid-19. Tanto che mettono in discussione, spesso in modo molto elementare, la loro attività. Di solito viene scambiato tramite blog o in articoli pubblicati da riviste molto serie ciò che non vedresti sui canali di notizie costanti, che caratterizzano il clamore e le polemiche e non le deviazioni dal metodo scientifico, che può essere visto lì come una lingua straniera.

Il “Scienza post-normale”, Come Un nuovo approccio per porre fine alla crisi del coronavirus?

Questi studiosi mettono in discussione l’arte di lavorare in tempi di incertezza, quando i dati non sono necessariamente convincenti o sufficienti, e aggiungono ai loro scritti il ​​lusso di precauzioni che dimostrano che nessuno avrebbe l’arroganza di dire che tiene – a fortiori – un fatto . Con o senza maiuscola. Quindi come consigliare in caso di maltempo? Questa epidemia, quando sono necessari seri sforzi da parte dei cittadini e i politici devono prendere decisioni difficili. Per chi ama andare dietro le quinte, dopo l’incontro INGSA 2021 e l’incontro a Montreal della scorsa settimana per i consulenti scientifici del governo, Scienza e futuro Poi c’è una piccola intrusione nei pensatori nel loro attivismo.

In questo caso, sentiremo che il “post” è ancora popolare. C’era la filosofia e l’arte postmoderne. L’era della post-verità è emersa con una serie di fatti alternativi. Ecco che nasce un altro concept, nato nel 1971, riproposto nel 1993, e promosso oggi con il nome “Un nuovo approccio per porre fine alla crisi del Covid-19” : la ‘scienza post-normale’“(1). Con Vladimir Sucha, ex direttore del Centro comune di ricerca europeo JRC (2) e ora consigliere senior dell’UNESCO, che ha moderato una delle discussioni, saremmo prontamente d’accordo su questo.”Non sappiamo abbastanza su questo concetto”..

Grande dibattito sulla consulenza scientifica in un ambiente difficile e politicamente ostile in #INGSA2021 Un appello alla fiducia, alla leadership e a un quadro etico per la consulenza ombra, quando il sistema formale non funziona nell’interesse del popolo e della democraziaTweet incorporato Tweet incorporato Tweet incorporato Tweet incorporato pic.twitter.com/hHfQgRdYJJ

-Vladimir Sucha (@VladimirSucha) 1 settembre 2021

ho detto “dopo la normalità“ ? È proprio, secondo i suoi promotori, l’arte di praticare la scienza in tempi di grande incertezza, quando i dati sono scarsi o inattendibili, ei fatti controversi, quando devono essere prese decisioni urgenti riguardanti un’intera comunità. Quelle strategie tradizionali non funzionano più, soprattutto perché è necessario fare appello a più discipline ea una comunità di molti coetanei interessati. che è Cosa spiega la professoressa Sylvie Foucheaux, in un articolo che permette anche di comprendere la genesi del concetto e la discussione tra gli studiosi che ne è seguita. Pubblicato all’inizio della pandemia, nel 2020, come un avviso, articolo in inglese, italiano, spagnolo e portoghese – scusa, niente francese! – E così ha chiamato a Un nuovo contratto di esperienza sociale.

“Non abbiamo una morale comune”

Al centro della tempesta, i consulenti scientifici in particolare ora si sentono in dovere di innovare nell’arte del dialogo, dell’ascolto, della collaborazione… Con i cittadini come con i governi. può fare di meglio? Per identificare e beneficiare delle esperienze ed evitare disastri, alcuni accademici hanno iniziato a fare ricerche sull’argomento. Così, il progetto Escape 3 dell’Università del Colorado a Boulder (USA) intende valutare la qualità della consulenza scientifica in tempi di pandemia. Abbiamo studiato 17 paesi.Lo ha detto il professor Roger Belkey ​​durante la sessione moderata da Vladimir Sucha. Poi lui e la sua squadra hanno potuto vedere che il Cile era un cattivo studente, ei politici non hanno invitato nessuno a guidarli, quando i paesi asiatici sembravano, almeno all’inizio, buoni studenti. Nel Regno Unito i rapporti tra esperti e decisori hanno costantemente oscillato tra adesione e rifiuto, e in Italia sono emerse questioni sociali in vigore. Peccato, non ci sono commenti diretti sulla Francia…

Durante questa epidemia, di cui hanno sofferto tutti i paesi del mondo, non si tratta solo di biologia (virologia, epidemiologia, genomica, ecc.), come ci ricordano gli osservatori, ma anche di disparità, salute mentale, educazione. , gerarchia di spesa, salvataggio della cultura e dell’economia… tutti se ne accorgeranno. Ora spetta agli scienziati condurre indagini e analisi dettagliate su tutte queste domande, senza limitarsi ai rapporti e alle osservazioni quotidiane che i media sono stati in grado di raccogliere. Un intero campo solcato dalle scienze umane e sociali per armarsi per le crisi di domani. Ma attenzione alla volatilità. “Non abbiamo una morale comune” Notato da Roger Bilke, si è imposto una classe mondiale. “Abbiamo bisogno di questo orientamento morale, per una migliore comprensione comune?” Chiesto. Siamo i mediatori della conoscenza. Deve essere in grado di dare “fiducia”, Insistere sull’eurodeputata Maria da Graça Carvalho, ex ministro della Scienza, dell’Università e dell’Istruzione superiore del Portogallo.

Sarà necessario fare appello a a “Governance dell’intelligenza artificiale?”

Ottieni chiarimenti su cosa “Conosciuto e sconosciuto. Fare buone combinazioni. Questa è la più difficile”, lei insiste. Senza contare che i veri consulenti – che abbiamo verificato non presentano alcun conflitto di interessi – possono “Suggerire cose impopolari”, al Professor Kira Matos dell’Università di Scienza e Tecnologia di Hong Kong. O che le persone spesso agiscono Consigli sulla scienza delle ombreEsperti che sussurrano nelle orecchie dei politici e possono sfidare i consigli più ufficiali.

La gestione dei dati insufficiente diventa quindi gonfia – “Crescere esponenzialmente” Graça Carvalho nota – c’è un’altra difficoltà da superare, che aumenterà con nuove crisi in futuro (riscaldamento globale, rafforzamento di un’epidemia o di un’altra epidemia, estremismo, ecc.). Sarà necessario fare appello a a “Governance dell’intelligenza artificiale?”chiede Kira Matos. ma nonostante “esperti legali”Sapere come raccogliere dati rilevanti e utilizzare buoni algoritmi? Dove si svilupperà, in un momento in cui molti studiosi presenti all’INGSA 2021 hanno chiesto il sistema consultivo “adattato alla cultura” Da quale paese o regione sei considerato? L’argomento deve essere gestito con attenzione quando riappare il nazionalismo e cosa è successo “Acquisizione di vaccini da parte di alcuni paesi senza basi scientifiche ed etiche”.Come abbiamo indicato, Jean-Philippert Nsingimana, ex ministro della gioventù e delle tecnologie dell’informazione del Ruanda, è stato molto criticato. Oggi, il direttore generale dell’istituzione “Progetti comuni”, combatte per “Libera tutto il potenziale della tecnologia e dei dati per il bene più grande.” Per garantire questo bene comune, si comprenderà che una scienza post-ordinaria – in cui alcuni vedono a “La democratizzazione della scienza” Ha un brillante futuro davanti a sé. Molto lavoro attende la comunità scientifica globale.

1) Titolo dell’articolo del blog di Sylvie Fuchu, Professore Associato di Economia presso le Università. Direttore di Executive Education presso IFG e Direttore di Academic Innovation presso INSEEC U, per leggere il primo approccio al concetto. Non ha partecipato a INGSA2021.

2) Il servizio scientifico interno della Commissione europea, che fornisce consulenza scientifica indipendente e basata su prove che aiuta a guidare l’elaborazione delle politiche dell’UE, Secondo il suo sito ufficiale.

3) Escape pour valutazione dei pareri scientifici in caso di pandemia. su peut Consulta questo sito.