![Il bilancio fisso del carbonio è la metà dell’importo [celui] alle Olimpiadi del 2010 »](https://img.lemde.fr/2023/05/24/949/0/5696/2848/1440/720/60/0/4a2d154_1684932599264-wec2303-lm-jo2024-m3795.jpg "Il bilancio fisso del carbonio è la metà dell’importo [celui] alle Olimpiadi del 2010 »")
Ciao, già, portando diversi milioni di persone da tutto il mondo, difficilmente puoi rispettare il pianeta, giusto?
Il semplice spostamento di decine di migliaia di persone in Francia non nega l’idea di una “Olimpiade ambientale”?
Salve, l’effetto del viaggio aereo sulle persone che vengono a vedere le partite dall’estero viene preso in considerazione nel calcolo? Buona giornata
Ciao Marty, Simon e Anna,
In effetti, il traffico di spettatori rappresenta un terzo dell’impronta di carbonio dell’evento, ma il vero impatto sarà noto solo dopo il fatto. La maggior parte dell’impatto è il viaggio aereo, il team organizzatore ammette di avere poco controllo su questi programmi, e bisogna ammettere che non sono state prese misure ambiziose su questo tema. Di conseguenza, non vi è alcuna garanzia che si otterrà una riduzione significativa delle emissioni derivanti dai trasporti.
In effetti, la portata dell’evento, in particolare i voli di spettatori stranieri, è l’elefante nella stanza. I Giochi Olimpici possono essere esemplari se c’è il coraggio di mescolare sobrietà e avvenimento sportivo. Ridurre le dimensioni dell’evento significa meno spettatori, e quindi meno anidride carbonica2.
La maggior parte degli umani non ha mai guardato i Giochi se non in televisione, e questo non ha mai danneggiato la natura unificante dell’evento. Ad esempio, possiamo creare “centri amichevoli” In tutti i paesi per trasmettere eventi nelle migliori condizioni. Più in generale, ci si deve porre la questione di quale dimensione ragionevole dovrebbe assumere un tale evento.
“Inclinato ad attacchi di apatia. Introverso. Pluripremiato evangelista di Internet. Esperto estremo di birra.”