Le voyage dans le temps fascine depuis longtemps les écrivains de fantascienza e la comunità scientifica. ScienceAlert s’est intéressé à un physicien qui pense avoir trouvé ce qui rendrait ce phénomène immaginabile.
Notre compréhension actuelle de ce qu’est le temps dépend de la teoria della relatività generale di Einstein. Elle a permis d’appréhender l’espace et le temps comme une seule entité: le fameux “espace-temps”. Les physiciens ont vérifié la théorie d’Einstein avec la plus grande précision et sont à peu près sûrs qu’elle est la description la plus réussie de la structure de l’universo.
Ils l’utilisent égallement pour saggier de découvrir un moyen de voyager dans le temps. Des équations ont donc été trouvées, qui sont en accord avec cette théorie, mais elles ne peuvent pas être mises en pratique pour deux raisons.
La première, c’est que pour construire une machine à voyager dans le temps, il faut ce qu’on appelle de la materia esotica, soit de la matière à energia negativa. grazia alla quantita fisica, on sait que ce type de matière pourrait théoriquement être créée, mais dans des quantités trop petites et trop peu durevoli. Et on n’a pour l’instant aucune preuve concrète de cette réalisation.
La seconde raison est encore plus significant: les paradoxes du voyage dans le temps défient la logica. Le plus problématique d’entre eux est le paradoxe de cohérence. En voici un esempio semplice: immagina che vous construisez una macchina à voyager dans le temps, et remontez ainsi cinq minutes en arrière. Macchina Puis vous détruisez cette. Mais comme vous l’avez détruite cinq minutes avant de la construire, comment avez-vous pu l’utiliser cinq minutes plus tard? Et surtout, si vous ne pouvez pas l’utiliser cinq minutes plus tard, alors c’est que vous ne pouvez pas remonter le temps et la détruire. En d’autres termes, la machine est détruite si et seulement si elle n’est pas détruite: ce scenario est tout à fait paradoxal. Vous êtes toujours la? Ce n’est pas encore fini.
Eliminare i paradossi
Dans les œuvres de fantascienza, ces paradoxes sont éliminés. Par esempio, le héros évite de changer quoi que ce soit qui pourrait impacter le futur. Mais en physique, un paradoxe n’est pas juste un événement qui pourrait éventuellement se produire, c’est un concept qui pointe une incohérence dans la théorie elle-même. Donc le paradoxe de cohérence n’implicique pas seulement que le voyage dans le temps est dangereux pour le voyageur, mais qu’il est tout simplement possible.
Mais alors, some personnes se sont fait la réflexion suivante: on peut rifiuto d’eliminer la possibilité de voyager dans le temps à cause des paradoxes, et saggier plutôt d’eliminer les paradoxes eux-mêmes. C’est ce qu’a tenté de faire le physicien Igor Dmitrievitch Novikov avec il principe d’auto-coerenza. Celui-ci avance que le passé serait immuable, que l’on pourrait y voyager mais sans pouvoir le changer: les lois de la physique convergeraient pour preserver la cohérence. Ainsi, dans notre exemple, même si on voulait détruire la machine cinq minutes avant, on n’y arriverait pas.
La congettura di Novikov à elle seule ne résout pas tous les paradoxes du voyage dans le temps. Cependant, Barak Shoshany, assistente professionale à l’Università Brocket deux de ses étudiants ont suggéré qu’une autre théorie pouvait résoudre tous les paradoxes: celle des multipli storici.
L’idée est simple: il y aurait plusieurs chronologies parallèles, et on pourrait retourner dans le temps dans une première chronologie, puis changer les événements dans une seconde mais pas dans l’originale. Mais l’univers permet-il à plusieurs chronologies parallèles d’exister? Ce ne sont pour l’instant que des speculations, qui sont soutenues par l’interprétation de la physique quantique d’Everett appelée «teoria dei mondi multipli».
Ainsi, Barak Shoshany et ses étudiants travaillent depuis trois ans sur une théorie qui rendrait compatibili le cronologie parallele avec la relativité générale, ce qui permettrait d’excludere i paradoxes de cohérence et d’envisager de voyager dans le passé.